6月2日的行程有三站，位于奥克兰的环境法基金会（Environmental Law Foundation），加利福尼亚州总检察长办公室环境保护厅（California Attorney General Environment Section），以及加州阿拉美达郡（Alameda County）高等法院。一行所获，对公民组织推动立法的案例格外兴奋。

Environmental Law Foundation是一个有着15年历史的非盈利环境公益法律组织，只有三名律师，规模比Earthjustice小很多。其执行总监Danielle R.Fugere女士介绍，她们的工作主要有两类，一是代理公益诉讼，二是推动立法。

公民组织如何推动立法？她们可以联合各环保团体，利用自己的专业能力草拟法案，寻求议员支持以进入正式的立法程序。例如，Environmental Law Foundation曾拟就一项关于温室气体排放标准的草案，然后寻求加州议员的支持。她们会在公听会（public hearing）上发表意见，以求得公众支持；会去和议员沟通，甚至是逐一登门拜访每一位州议员；会呼吁选民参与，向选区的议员施压，比如给议员写信或打电话。

草案的反对者们，石油公司和汽车公司也会派出说客去做议员们的工作。博弈非常激烈，有时候答应支持草案的议员，在投票前的最后关头变卦。第一年，提案在议会未能获得通过。关键是争取更多的选民参与，在全社会形成舆论攻势，议员们最在乎的是选民们未来的选票。第二年，提案在加州议会获得通过，成为正式的法律。

这种公民推动的立法的典范之一，是加州65提案，即1986年饮用水安全与毒性物质强制执行法（the Safe Drinking Water and Toxic Enforcement Act of 1986）。该提案旨在保护加州居民以及加州的饮用水不受可能导致癌、婴儿先天性发育不足以及其他生殖系统疾病的有毒化学物质的污染，还旨在向民众普及这类化学品的有关知识，它要求包含此类有毒化学物质的产品标示警告信息。

加州总检察长办公室环境保护厅有专门的官员负责加州65提案的执法。他们非常注重同非盈利组织和公民的互动，例如Environmental Law Foundation就常常根据该法案提起公益诉讼。