唐慧这根稻草缘何压倒正常的司法体系，关键在于政法权力结构和维稳体制，幕后的操控之手才是中国司法的真相。

秦旭东|文

《南方周末》最近关于唐慧案的报道引起了巨大争议，关键是其颠覆了公众早已形成定见的关于唐慧案相关事实的认知。个人判断，这组报道揭露的事实是可信的，并未超出我们有关中国国情的常识——这是一个上访与维稳荒诞循环的典型案例。

唐慧事件，其实涉及两个相互关联又分别独立的案件，一个是唐慧之女被“强迫卖淫”案，另一个是唐慧被劳教案。

唐慧为前一个案件的上访、抗争持续经年，此前虽有一些媒体报道，但而事件之所以成为舆论焦点，一个关键原因是湖南官方对唐慧的劳教处罚。在劳教制度已成过街老鼠、中央已经准备改革乃至废除劳教的当口，对一位为幼女不幸遭遇寻求正义的执着母亲采取劳教措施，后果可想而知。

劳教之错毋庸置疑。某种程度上，唐慧劳教案与任建宇劳教案等，将成为压倒劳教制度的最后一根稻草。从客观效果来说，他们以惨烈的代价，推动了社会的进步。

但是，对于唐慧之女被“强迫卖淫”案的刑事处理，湖南官方习惯性的沉默，导致信息的匮乏，广泛传播的案情信息，主要来源是唐慧的说法。加之对中国司法不公的惯性认知，在媒体和舆论中基本上形成了《南方周末》报道之前的事实版本认知。

基于唐慧的遭遇及其个性影响，以及她所处的环境和自身的认知水平局限，她的言行并非不可批评，但也不应过份苛责。所以问题主要在于官方，媒体也应反思。

在信访与维稳的死结中，由于司法不独立，新闻不自由，司法运行容易被操纵而偏离法治轨道，舆论既受压抑又易扭曲，匮乏的信息无助于公众形成理性判断。

可以说，湖南官方在舆论喧嚣之后，向个别人员和媒体“敞开了心扉”，提供了大量案件材料和相关事实细节的介绍，促成了后来“颠覆性的报道”。

对于这组报道的看法，仁者见仁智者见智。 维稳司法因为一方“闹事”而处理偏离轨道，主要问题在于前者，但“闹事者”也是诱因，并非不可以批评，尤其是在媒体和舆论中呈现的事实有偏差的情况下。

个人以为，这组报道其最大价值是揭露所谓维稳司法的荒诞。为何上访能达到如此功效？唐慧这根稻草缘何压倒正常的司法体系，关键在于政法权力结构和维稳体制，幕后的操控之手才是中国司法的真相。

微博网友“雷磊ak”说：“唐慧案应该有一个全面中性的梳理，她的诉求需要得到关注，但别忘了还有另外两条生命面临死刑。法治精神不仅在保护弱者，更在于尊重罪犯的权益，给其与罪相当的惩罚。南周报道缺憾在于文中官方打扮得太过委屈，他们没有坚持法治原则才是主因，责任多半不在唐慧身上，个人行为失当并不是司法偏差的借口。”

微博网友“哥是曹小虫”说，“你得明白，唐慧也好、地方政府也好，都串在信访与维稳这两根绳子上。不委屈的，永远只能是那个提着绳子、远在天边的青天大老爷。”

对于永州官方以及当地官员来说，这组报道在客观上可以给他们“释压”甚至卸责——麻烦主要来自“刁民”闹事。但实际上的真相是，他们只能抱怨唐慧，因为他们不敢抱怨领导，不敢抱怨上级，不敢抱怨体制。而限于如今媒体所受制约，《南方周末》报道对于体制的批判也只是点到为止。

《南方周末》报道的不足之处在于，唐慧每一步的“上访”、“闹事”之后，司法机关就发生相应变化，这其中的逻辑和影响力链条，显然不是那么简单的。可以理解的地方是，记者确实很难了解具体内情，但是应该有更多的挖掘和解读，起码有适当的铺垫和解释，这样会避免“永州当局很委屈、麻烦全是唐慧引起的”这种感官误差。

上访之路本就是条不归路，早该断了。事情发展到劳教官司胜诉，唐慧期待的“正义”，至少在舆论层面得到了基本实现。同期，“强迫卖淫”案在经过复杂历程后，以七位被告人获重刑而结案，如今，两个死刑犯正在等待最高法院的复核。

综合目前公开的事实判断，“强迫卖淫”案的办理，确实问题多多。受害人一方（唐慧及其女）的权利要保护，被告人的合法权利一样要保护。如果两人最终被执行死刑，他们的家属又悲情上访，闹事，媒体和舆论又当如何表现？

舆论风向在此当口，应该重点关注这些人的境遇，以推动误入歧途的维稳司法纠偏。

原最高法院副院长张军2009年11月在一个题为“宽严相济刑事政策的司法适用”的讲座中，曾举例说明处理死刑复核案件时面对的复杂现实，在一些死刑案件中，司法机关往往会面临“腹背受敌”的麻烦——判死，被告人家属一方不满；改判，被害人一方不满。双方都会以“服毒、要死”等极端方式来施加压力。

　　近期我们报道过的念斌案中，念斌被当作投毒犯，三次被判死刑，但从司法材料特别是证据方面来看，判决问题严重。按照疑罪从无的法治原则，应当无罪释放。但如果受害者一方认定念斌就是投毒犯，他们也会通过“上访闹事”来给地方司法当局施压。同样的情况在广西北海案中也出现过。

    这里，“闹事”的人当然应该反思，而问题的根子在于司法机关和政法体制。如果司法的正常运转不受其他权力的不当干预，如果司法机关能够严格依法办事，闹事的人也就没有空间，也就不会形成扭曲的示范效果。想象美国的辛普森案，受害者家人无论如何不满，但是他们还是最终司法的判决。

    完善的法治，要在司法和民众的良性互动中才能形成。